| 谭凯这才想起，自己当初认为股票账户密码和银行存折密码是同一个，根本就没有想到向王佳索要。他打电话给王佳，可这时王佳看到股票短短时间便长了10万，不同意把存折密码给他。
之后，谭凯多次请求王佳所在社区的领导调解，可从离婚到向她索要存折密码间隔了两年多时间，王佳以“视为谭凯已经放弃财产权利 ”为由根本不理会他。
谭凯一看索要无门，4月1日，他一气之下把王佳告上了法庭，要求王佳告诉他存折密码，并确认自己对股票的所有权。
在法庭上，王佳说：“
股票账户是我用自己的名字开立的，也没有授权谭凯在她的账户上炒股，所以，谭凯根本不具有合法的证券投资资格，更不能瞒着她在这个账户上牟取利益。离婚后，谭凯没有及时索要银行账户密码，也没有按约定尽早抛掉价值3万元的股票，这是谭凯自己的错误。离婚时，我对他已履行全部义务，他现在严重侵犯了我的合法权益。”王佳提出反诉，请求法院确认股票所得收益归她所有。
说法：
主审这个案件的法官认为，在谭凯和王佳离婚的时候，虽然约定了股票归谭凯所有，也约定了谭凯尽早抛掉价值3万元的股票，但股票无论长跌，谭凯拥有对股票的所有权，所以一切权利都应该由谭凯享有，而与王佳没有任何关系。
但在这个案件中，法官发现从2005年2月二人离婚，到2007年4月起诉，谭凯向王佳讨要存折密码的权利已经过了两年的诉讼时效，并且在此期间，两个人几乎没有往来，更没有产生诉讼时效中止、中断或延长的事由。也就是说，谭凯在两年之后，已经丧失了他对讨要存折密码权利的胜诉权。法官只能驳回他的诉讼请求。
而站在王佳的立场上，她虽然没有告诉谭凯存折密码的义务，但股票及后来收益的所有权还是属于谭凯的。法官也不会支持她对这部分财产的请求。
经过法官的耐心调解，谭凯和王佳达成协议：股票所得收益归谭凯所有，但谭凯考虑到是用王佳的账户进行操作并获得10万元的收益，自愿补给王佳7800元，王佳则向谭凯提供银行存折密码。
分页：[1] [2] |
你的网，沟通创造价值 